Jordi Cuenca - Levante-El Mercantil Valenciano

Diputado socialista y ex secretario general de CC OO. Gutiérrez asegura que la precariedad laboral en España es fruto de un modelo productivo fundamentado en proyectos empresariales muy precarios. Cree que las leyes laborales no crean ni destruyen empleo por sí solas y pone en duda que Díaz Ferran deba continuar en CEOE.

- El Gobierno ha planteado un recorte de las indemnizaciones por despido con un máximo de 33 días. La patronal quiere abaratarlo más y los sindicatos se niegan en redondo. ¿Cuál es su pronóstico?

- El Gobierno no ha planteado recortar la indemnización sino extender un contrato que tiene 33 días por año que es de fomento del empleo estable y que propusieron CC OO y UGT en 1997. Este tipo de contrato era para incorporar personas que estaban en el paro o para los que pasaban de temporal a fijo. Queríamos dar derechos a los que no tenían derecho a la indemnización. Se les mejoraba su situación y, de paso, la estabilidad laboral. Se introdujo en 1997 con la condición de que fuera una medida transitoria. El PP se desdijo en 2001 del pacto que había avalado en 1997 y lo consagró como definitivo y no transitorio. Como aquel contrato sólo era para algunos colectivos y quedaban excluidos los mayores de 30 y menores de 45 años, ahora se plantea que se pueda aplicar a este colectivo. Los sindicatos ponen como condicion, y me parece razonable, que se haga a cambio de reducir la temporalidad. No dicen no taxativamente.

- Usted es ahora diputado socialista pero fue secretario general de CC OO. ¿Secundaría la propuesta del Gobierno si siguiera siendo el líder de Comisiones?

- Si uno no ejerce de ex es con todas las consecuencias. Ejercer en el presente de lo que fuistes en el pasado es una tentación permanente a la esquizofrenia o la melancolía y eso es muy malo para la salud. No estoy afiliado al PSOE, pero me considero corresponsable del proyecto. Ahora bien, Zapatero, cuando me llamó, me dijo que lo hacía porque conocía de mi independencia y la respetaba.

- ¿Y qué opina como diputado?

- Es una propuesta digna de ser estudiada en el marco del diálogo social y debe tener como contrapartida una mayor reducción de la temporalidad. El Gobierno está en esa dirección. La patronal y algunos sectores como el Banco de España no proponen un plan estable para todos con el propósito de reducir la temporalidad, sino un contrato único en el que la gente pueda ser despedida sin tutela judicial. Lo del contrato único no se lo creen ni ellos, porque a los cuatro días estarían pidiendo otras modalidades. Y la gran trampa que esconde es un contrato sin garantías jurídicas y que pueda resolver el empresario cuando lo considere oportuno.

- Hay coincidencia en que la reforma laboral es sobre todo esencial para la fase de salida de la crisis, pero ¿no cree usted que se está demorando demasiado?

- Las leyes laborales por sí solas no crean ni destruyen empleo. Si acaso lo transforman a peor. El mercado laboral es el corolario de la estructura productiva de un país. Un país con tanta precariedad laboral es porque tiene proyectos empresariales muy precarios, dedicados a acumular beneficios en poco tiempo y con apenas inversión. La reforma fundamental que nos sacará de esta crisis es la reforma del sistema para producir con valor añadido tecnológico. Quienes sólo propugnan abaratar el despido, en realidad están mirando hacia atrás, hacia el pelotazo y el ladrillo.

- ¿Cree que Gerardo Díaz Ferran debe continuar al frente de la CEOE con los problemas que afectan a sus empresas?

- Una persona en sus condiciones empresariales no está en la mejor de las situaciones para dirigir la patronal.

- Si una cosa sorprende de esta crisis es que, a pesar del enorme número de parados, los sindicatos están como paralizados. En su época montaban una huelga general contra el Gobierno socialista por motivos mucho menos trascendentes. ¿Qué pasa?

- Gracias a una posicion firme y responsable del movimiento sindical, lo que se ha conseguido es que los gobiernos socialistas de hoy no hagan lo primero que hacían ante crisis incluso menos graves gobiernos anteriores, que era decretar el recorte de la protección al desempleo, congelar sueldos y pensiones o recortar derechos sindicales. Quien ha cambiado de actitudad es el Gobierno socialista, que lo primero que hace es mantener el gasto social e inclusio incrementarlo, con lo que demuestra inteligencia y equidad social.